Få, färre, färst är ju ganska lätt att förstå vad som är det tyngre vägande uttrycket, men är en fjärt i kosmos mer värdelös än en fis i rymden? Det känns rätt så självklart att både fjärten och fisen är mer värdelösa än en piss i havet, som i sin tur är mer värdelös än en piss i Mississippi. Sedan händer det att man spottar istället för att pissa i havet och spottet känns spontant mer värdelös än pisset, åtminstone så länge som det sker i samma vattensamling. Det blir genast svårare om man ska jämföra en spottning i Mississippi med en pissning i havet. Sedan är havet rätt så odefinierat. Gör det någon skillnad om det är Östersjön, Medelhavet eller Atlanten eller är den tillförda mängden så marginell att den betraktas som en fjärt i kosmos oavsett vilket hav som avses? Oavsett vilket så är detta kanske att betrakta som värdelöst vetande och vetande om värdelöshet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar